Alytaus aerodrome įsiplieskė konfliktas tarp savivaldybės ir aviatorių. Nesutarimų centre – savivaldybei priklausantis turtas, jo perėmimo aplinkybės, pasibaigusi panaudos sutartis ir klausimai dėl tolesnio aerodromo naudojimo.
Abi pusės situaciją vertina skirtingai: aviatoriai kalba apie netinkamai atliktą turto perėmimą ir galimus saugumo pažeidimus, o savivaldybė pabrėžia savo, kaip turto savininkės, pareigas ir teismo sprendimą, kuriuo panaikintos laikinosios apsaugos priemonės.
Aviatoriai: „Savivaldybė netinkamai perėmė turtą“
Aeroklubo vadovas Rimas Gargasas teigia, kad savivaldybės atstovai į aerodromo teritoriją pateko ir turtą perėmė tokiu būdu, kuriam aviatoriai nepritaria. Pasak jo, turto perėmimas buvo vykdomas be teismo sprendimą vykdančio antstolio.
R. Gargasas pabrėžia, kad aerodromas nėra įprastas nekilnojamojo turto objektas. Čia vykdoma aviacinė veikla, todėl, jo teigimu, bet kokie darbai teritorijoje turi būti atliekami laikantis specifinių saugos reikalavimų.
Aeroklubo vadovas tvirtina, kad aerodromas turi galiojančias licencijas ir tarptautinius sertifikatus, o saugiam skrydžių vykdymui reikalinga atitinkama radijo ryšio, įrašymo, priešgaisrinė ir techninė infrastruktūra.
Jo teigimu, savivaldybės veiksmai sutrikdė įprastą aerodromo darbą.
Ypač daug klausimų, pasak R. Gargaso, kilo dėl patekimo į patalpas. Jis teigia, kad darbuotojai kampiniais šlifuokliais pjovė medinių angarų spynas. Aviatoriaus vertinimu, tokie darbai teritorijoje, kur laikomi orlaiviai ir kita brangi technika, galėjo kelti papildomą pavojų.
R. Gargasas taip pat teigia, kad į aerodromo teritoriją patekę žmonės nebuvo išklausę privalomųjų saugos instruktažų. Savivaldybės veiksmus aeroklubo vadovas vertina itin griežtai – vartoja „sabotažo“ ir „diversijos“ sąvokas. Jis teigia besikonsultuojantis su advokatais ir ketinantis dėl situacijos kreiptis į atsakingas valstybės institucijas.
Savivaldybė: panaudos sutartis baigėsi sausį
Savivaldybė situaciją aiškina kitaip. Alytaus miesto savivaldybės Turto valdymo skyriaus vedėja Auksė Juonienė pabrėžia, kad aerodromo panaudos sutartis baigėsi 2026 metų sausio 13 dieną.
Pasak jos, teisės aktai nenumatė galimybės šios sutarties pratęsti.
Svarbiu įvykiu savivaldybė laiko ir teismo sprendimą. A. Juonienės teigimu, rugsėjo 10 dieną Vilniaus apygardos teismas panaikino laikinąsias apsaugos priemones, kurios ribojo savivaldybės, kaip turto savininkės, galimybes disponuoti savo turtu.
„Panaikinimas žmonių kalba reiškia, kad neliko bet kokių draudimų savininkui – šiuo atveju savivaldybei – naudotis savo turtu. Sutartis pasibaigusi, o kilnojamasis turtas yra savivaldybės žinioje. Privalome visų miestiečių turtą saugoti, kol sprendimus priims savivaldybės taryba“, – aiškino A. Juonienė.
Būtent šiomis aplinkybėmis savivaldybė grindžia savo sprendimą imtis turto perėmimo ir apsaugos veiksmų.
Savivaldybė teigia radusi išardytų orlaivių
Tačiau ginčas neapsiriboja vien turto perėmimo procedūra. Savivaldybė, apžiūrėjusi aerodromo teritorijoje esantį turtą, teigia radusi ir apie jo būklę keliančių klausimų. A. Juonienės teigimu, dalis lėktuvų ir sklandytuvų yra išardyti, kai kuriems trūksta variklių ar kitų dalių.
Savivaldybė taip pat tikrino informaciją apie orlaivių tinkamumą skrydžiams. Pasak A. Juonienės, 2021 metais leidimus skraidyti turėjo du lėktuvai, o šiuo metu, savivaldybei susisiekus su leidimus išduodančia institucija, buvo gauta informacija, kad nė vienas iš į savivaldybės apskaitą įtrauktų lėktuvų skristi negali.
Vis dėlto tai nereiškia, kad virš Alytaus aerodromo skrydžiai nevyksta. Savivaldybės atstovė pabrėžia, kad danguje matomi orlaiviai yra privatūs ir, savivaldybės vertinimu, neturėtų būti priskiriami savivaldybei priklausančiam turtui.
Savivaldybės atstovė taip pat pateikia ankstesnio turto perėmimo pavyzdį. Pasak A. Juonienės, dar 2021 metais, per pirmąjį turto perėmimą, viename iš pastatų savivaldybės atstovai rado gyvenančią šeimą su vaikais.
Pastatas, kuriame, kaip teigiama, buvo lovos ir kitų buities daiktų, registruotas kaip viešosios paskirties objektas. „Todėl buvęs aerodromo vadovas Kęstutis Urbanavičius taip ir pyksta. Jis čia gyveno, viskuo naudojosi, už nieką nemokėjo. Bet juk čia savivaldybės – visų gyventojų turtas“, – kalbėjo A. Juonienė.
